Banana Bar

A los que nacisteis a finales de los 80 en adelante lo que escribiré os sonará chino.  Pero hubo una época de esta ciudad en que la zona de “Los Vinos” hoy Centre Históric era el meollo del fin de semana.  Hablo especialmente de las tardes, no tanto la noche, que también.  Había muchos bares. Para mí, sin ánimo de polemizar, el más relevante era el Banana. Un garito de no más de 20m2 situado al lado del también desaparecido  Can Jovens,  más o menos donde hoy está el Gilda. Abría de 6 a 10 de la tarde -un horario que hoy se me hace extravagante- y a eso de las 8 se ponía el bar a petar, y sobretodo su calle. Como suele pasar en estos bares de ciudades pequeñas aquella gente acabábamos siendo una inmensa familia. Era el gran punto de encuentro de jóvenes de todo tipo y de todo barrio. Todo el mundo se conocía como mínimo de vista. El bueno de René fijo a los platos siempre con una sonrisa. Y se bebía, vaya si se bebía, mucho más que las tardes de ahora. Eran otros tiempos; era legal conducir con menos de 0,8 gramos de alcohol por litro de sangre; era legal conducir ciclomotores sin casco algo hoy impensable. En esto hemos evolucionado bien, porque hoy se ha reducido muchísimo los accidentes de coche y moto, una página negra de aquellos años. El sexo era diferente, tenías que currártelo bastante.  Ahora, pienso, los adolescentes son más maduros en este ámbito, menos complejos y más libertad sexual. No sé cómo explicarles a mis hijos lo que suponía tener una Yamaha TZR o una Honda NSR. Las dos de 75cc. Eran las reinas. Quién no quería tener una ansiaba la otra. El resto éramos de Vespa Primavera y mucho ciclomotor. La calle del Banana era el gran escaparate de todo esto. Mucha gomina o greñas, y los primeros compases de una nueva  música que se hacía llamar máquina. Cualquier tiempo pasado fue mejor.

Adoctrinamiento.

La semana pasada tuve reunión de padres y madres en el colegio de mis hijos; se nos citó en la clase. Lo primero que me llamó la atención fue la nueva disposición de los pupitres en forma rectangular. Con esta disposición se busca facilitar la relación del grupo y fortalecer el trabajo en equipo de los niños. La reunión iba del seguimiento del nuevo sistema pedagógico que desarrolla el centro. En síntesis, la tutora explicó entusiasmada un sistema sin horarios (salvo inglés, educación física y música que requieren especialistas) para adaptar los contenidos al funcionamiento de cada grupo. Lejos quedarán las lecciones magistrales de horario cuadriculado, de 10 a 11, de 11 a 12, martes jueves y viernes, muchas de ellas ladrillos infumables. Ahora se enseña a analizar, a buscarse la vida en la búsqueda de contenidos y a ponerlos en común; a debatir; a saber expresar las propias opiniones y trabajar en equipo. El sistema me alucinó. Hoy el conocimiento está todo en internet. No hace falta que el profesor dé la matraca con los reyes godos. Los reyes godos y sus familias están todos en Google a un click. Hay que trabajarlos. Nuestros hijos necesitan aprender a distinguir posverdad de realidad. Manipulación de dato. Adoctrinamiento de explicación.  A cribar la cascada de información que les inunda por tierra mar y aire y a discernir qué es aprovechable y qué no. Si hay un tsunami en Japón, en clase se tratará el tema de los tsunamis desde varios ángulos: la meteorología, la geografía, la economía, y se sacan conclusiones. El niño tendrá instrumentos para analizar, esa semana, qué es un tsunami y relacionar sus conocimientos con el contexto mediático. Cuando yo hacía EGB te tragabas lo que decía el profesor y, como mucho, tirabas del Libro Gordo de Petete. Si había un tsunami allá tú, esa mañana tocaba plástica y matemáticas. Yo tenía la enciclopedia de mis padres y los libros que me regalaban; mis hijos, además, tienen Google. Lo que hoy describo, amigos, es todo lo contrario a adoctrinar.  Es aprender a pensar, a no dar nada por indiscutible aunque lo jure un periodista de TV3.  Que cada alumno gane las aptitudes para extraer sus propias conclusiones y saberlas defender. 

Explico algunas cosas…

…es el título de un duro poema de Neruda –os  dejo el enlace-. Narra la trágica transformación de su barrio de Argüelles (Madrid) consecuencia de la guerra civil. Pablo describe su barrio como un lugar idílico, pero “una mañana todo estaba ardiendo” y “las hogueras salían de la tierra”.  La gente de mi generación hemos crecido en libertad regalada. Sin guerras. No sabemos valorar la cohesión social porque venía de gratis.  Pero esa cohesión se trabaja en cada gesto, en cada tweet y en cada decisión política. Cuando escribo estas palabras tengo la sensación de que algo se desmonta. Se deshace. Algunos de mis amigos, irreconocibles, viven el mono tema de un modo que roza la obsesión.   No reconozco personas con las que arrastro una excelente relación de años y hoy me señalan en las redes sociales como poco menos que responsable de cargas policiales.  No conciben que pueda condenar la dureza de la intervención policial de domingo y seguir en contra del referéndum ilegal. No veía imágenes tan duras de policía cargando contra manifestantes pacíficos desde el 15M en Plaza Catalunya. Eres cómplice, me dicen, porque o estás allí, o aquí. Todo según el puto guion de los dos bloques trabajado minuciosamente en los centros de operaciones de Moncloa y Sant Jaume; dos bandos bien definidos, antesala del conflicto.  Hace cuatro años, cuando explicaba que podía llegar lo que está pasando estos días saltaba la respuesta muelle “estrategia de la por”, que esto iba de “somriures” y ahí se acababa. Pero aquí seguimos, en manos de dos tipos que no se hablan, totalmente desacreditados para velar por la cohesión social. Al de allí se la trae al pairo lo que pasa en Catalunya, parece que en su esquema mental se trate ya de un estado independiente y el de aquí, viéndose incapaz de conseguir sus objetivos en las urnas legales se hace un referéndum casero a medida, cueste lo que cueste.  Miren, sigo pensando que la secesión es un suicidio político, que la manipulación del Estatuto y los reglamentos parlamentarios para fabricar referendos prêt-à-porter es una estafa. Y pienso con la misma fuerza, que no quiero formar parte de la España dibujada por este PP. Pero, respiremos, por encima de todo quiero vivir en un país cohesionado y si no hay cambio de actores por otros capaces de dialogar el conflicto entre nosotros puede ser irreversible. Y créanme, no es “estrategia de la por”. Solo lucho para no ver jamás nada parecido al último verso del poema de Neruda.  

Cambio de actores para evitar el mambo.

Cualquier persona con un mínimo de curiosidad por la política conocía el guion de esta peli y su desenlace.  Ahora no nos echemos las manos a la cabeza. Los socialdemócratas de Catalunya llevamos años explicando que este tema dividía la sociedad catalana y hacía peligrar la convivencia. Lo dijimos charlando, gritando y hasta bailando.  Con dos gobiernos (que no dos sociedades) enrocados en sus dogmas no había otro desenlace posible. El Estado es implacable. Se te echa encima como un pulpo gigante y es imposible soltarte: sanciones del TC, intervención de las cuentas públicas, despliegue de fuerzas del orden público…implacable.  El gobierno de Catalunya (que no la sociedad catalana) ha iniciado un pulso que nunca ganará contra el gobierno del resto de España (que no la sociedad española).   Y la clave está en que la secesión, al menos hasta hace unos días, no cuenta con una clara mayoría social. Es obvio que sí cuenta con más partidarios de salir a la calle -la causa es romántica y tiene ese punto épico que la hace sugestiva-, pero, repito, no viene apoyada por una mayoría social a la altura de las circunstancias. Tiene a su favor un aliciente que nos pone a muchos, y es el de enfrentarse a cara perro con el PP más ausente de la historia. Hasta Aznar cerró acuerdos que desarrollaban el autogobierno catalán, pero Rajoy sigue en modo meditación.   Volviendo a lo de la mayoría social, algún periodista local al que le interese estudiar el tema podría comparar las fotografías de las manifestaciones en Rambla de Aragón del 97 y del 2003 con las de estos días. La primera fue contra el terrorismo de ETA consecuencia del asesinato de Miguel Àngel Blanco, y la segunda contra la participación de España en la guerra de Irak. Según datos del CIS de la época, el 90% estábamos en contra de la intervención armada en Irak. Esto es una mayoría social clara. Por eso ETA se acabó y por eso el PP saltó del gobierno y Zapatero retiró las tropas de Irak.  Los secesionistas en su argumentario abrazan el famoso 80% del Parlamento a favor del “derecho a decidir” y de una"consulta”. Cierto. Todo el mundo quiere comer, amar y decidir su futuro.  Pero es falaz que esa aceptación parlamentaria sea trasladable al referéndum  sin garantías democráticas del 1 de octubre. Que el problema catalán se debe solucionar votando lo saben mis hijos de nueve años pero, tal como he opinado en otros sitios, para votar con garantías democráticas hace falta un cambio de actores. Y hace falta cerrar un acuerdo político de cesiones recíprocas, negociando quién y qué votar: ya sea una reforma de la constitución; sea un referéndum de ámbito estatal o bien una reforma del Estatuto de Catalunya. Pero si el juguete sigue en manos de Rajoy, las CUP, Puigdemont y Junqueras la ruptura de la convivencia del pueblo catalán está asegurada. Y todos sabemos que llegará implacable lo que nadie, excepto los exaltados de ambos bandos, queremos que llegue.

La virtut del silenci.

Què més es pot dir del que ens està passant als catalans? Poc o res.

Les cartes estan sobre la taula. L’establishment secessionista liderat per les CUP i pel govern de Junts pel Si ha optat per l’exaltació; per seguir l’estratègia Nicolas Maduro violentant el marc legal institucional des de les mateixes institucions perquè (segons ells) el poble ho demana i “no hi ha més opció”.  Sembla que enyorin una mena d’aixecament civil de la meitat dels catalans contra l’altra meitat. Però no se'n sortiran per molt que s’hi capfiquin. No caurem en el parany. Aquest post va adreçat a tots aquells que van sentir vergonya aliena amb l’espectacle abans-d'ahir al Parlament de Catalunya. A tots aquells que no es deixen atrapar per l’Espiral del Silenci sobre la que teoritzava  Elisabeth Noelle-Neumann.  Us puc assegurar que votarem el futur de Catalunya a les properes eleccions catalanes, com sempre votarem de forma lliure, personal, directa i secreta i ho farem amb totes les garanties democràtiques.  I, ara sí,  podrem escollir entre partits clarament posicionats  en el tema de la secessió unilateral: per una banda CUP, PDCAT i ERC s´hi avenen entusiastes, a l’altre costat, PSC, PP ,C,s i CSQP (Así habló Coscubiela) aposten per una solució política respectant el marc institucional i el bloc de constitucionalitat i defensant sempre la cohesió dels catalans. Tot clar, dat i beneït.  Fins que arribi el moment de votar, advoco per les virtuts del silenci i la prudència.  La postura de llençar la política pel barranc i estavellar-la com si fos una furgoneta que cau pel precipici no és majoritària. Això ho reconeix qualsevol espectador que no segueixi el procés des de la grada hooligan. Però crispar-se és caure en el parany. Ahir a la Plaça Paeria hi havia 1000 persones contades generosament demanant el mantra, sempre els mateixos per cert. Quan el mateix nombre de persones omple al Camp d’Esports per veure el Lleida Esportiu diem que cal molt més recolzament social al club, que així no anem enlloc. Prudència i silenci fins que arribi l'hora de votar. I tant que votarem.

Estío.

Volver a mi Lleida frita al fuego lento de agosto. Sofocante.
Comprobar que los socios del gobierno de Catalunya, de subidón, proponen expropiar Port Aventura mientras se jactan de pinchar ruedas de bicicletas de alquiler ¿Pero la bici no era un medio de transporte sostenible a promover y defender? Me pierdo.

Nicolás Maduro plantea su proyecto al estilo Puigdemont: me paso la Constitución por el forro, porque yo lo valgo. Dos elegidos compartiendo viaje destino y mantra: democracia son los míos, no las leyes democráticas.  Lo sé, es muy cansino.

 Pasar página del periódico y ver a Donald Trump y Kim Jong-un en una escalada dialéctica propia de mal beber, exhibiendo cabezas nucleares como si fueran músculos, o colmillos, ya no sé.

La buena es que todas las administraciones públicas aunarán esfuerzos para la acogida de trabajadores temporales de la fruta en 2018. Un reto a escala 'supramunicipal' que se nos presenta cada campaña en la provincia de Lleida. Parece ser que las administraciones están de acuerdo en promover conjuntamente alojamientos dignos. Hoy los recursos públicos de los municipios afectados no pueden de ninguna manera asumir en soledad ese servicio.

Así está la humanidad.  Pero antes de juzgarla, no olviden que la humanidad somos cada uno de nosotros. 

Where the streets have no name.

Puedo entender el trance que alcanzan algunos devotos de la Virgen de Lourdes o de la del Rocío en sus santuarios. Es un asunto curioso, el de los estados emocionales. Cada cual gestiona su propio éxtasis como puede: unos, la religión; otros, la literatura, el fútbol; algunos pocos, el discurso de su líder; y muchos, la música.

Ayer, sin ir más lejos, diría que yo mismo entré en trance gracias a la música, o al menos eso creo. Y no me resulta extraño: otras 50.000 personas estaban en una sintonía similar en el Estadio Olímpico Lluís Companys de Barcelona, conscientes de que formaban parte de algo memorable. Hablo de U2 y de su The Joshua Tree Tour. Nadie se abalanzó sobre Bono como si fuera la Blanca Paloma, pero entiéndanme: el momento generó esa sensación de evasión profunda que la música puede provocar en circunstancias propicias.

El comienzo del concierto fue vertiginoso, como una caída en montaña rusa: once canciones del legendario álbum, interpretadas en orden y sin pausa. El estadio parecía venirse abajo, sin tiempo para reaccionar entre tema y tema. Algunas personas se llevaban las manos a la cabeza; muchas alzaban los brazos como si cruzaran una meta. La esencia de los años ochenta se fusionaba con la tecnología de 2017 para crear un ambiente único, especialmente con Where the Streets Have No Name, que mantiene intacta esa fuerza inexplicable que parece capaz de mover el mundo.

The Joshua Tree ha acompañado millones de historias personales. En mi caso, evoca recuerdos intensos de adolescencia: el primer amor, los primeros excesos, el primer desengaño; en definitiva, el inicio de la vida adulta. Y, treinta años después, ahí siguen canciones como With or Without You, con una magia capaz de desarmar a cualquiera que la escuche en directo.

Permítanme añadir una breve valoración política del concierto, porque U2 también es política, como bien saben. Rara vez dejan una actuación al margen de la reivindicación social. No faltó la referencia a Donald Trump, pero me llamó más la atención otro gesto. El penúltimo tema se dedicó a las mujeres de todo el mundo —pasado y presente— que han luchado por los derechos humanos. “A todas las grandes mujeres en circunstancias adversas”, dijo Bono.

En una pantalla gigantesca se proyectaban imágenes de algunas de ellas: Marie Curie, Ana Frank o el colectivo Pussy Riot, entre muchas otras. Al final, aparecieron dos españolas: Clara Campoamor e Isabel Coixet.

 Les dejo aquí el último artículo de Coixet; la directora de cine argumenta, en referencia al dichoso ‘Procés’: “¿Debimos hablar alto y claro antes? Por miedo a que nos llamaran fascistas o españolistas, unionistas o peperos hemos acabado de comparsas de un espectáculo lamentable y peligroso”.

 

Lo dicho.  Gran mujer en circunstancia adversa.

Los Bloques.

El radicalismo político se empeña en crear bloques. Estás con su pack de dogmas o estás en otro bloque y en medio fabrican un abismo. Ocurre con el resucitado tema del “franquismo”, leitmotiv del actual mandato municipal en Lleida.  Si aceptas que el Pleno del Ayuntamiento destine una calle a quienes, sin participar en la represión ni ensalzar el alzamiento, destacaron en la sociedad civil pre-constitucional ya eres del bloque franquista. Es un planteamiento radical y primario. Creo que la política local útil no va de eso. Va de tender puentes entre bloques o, si ustedes quieren,  va de derretirlos con diálogo, negociación y pacto. Un ejempo magnífico de ello lo ha dado el alcalde de Rentería, Julen Mendoza (EH Bildu)  el pasado jueves en la sala de plenos del Ayuntamiento pidiendo perdón a las víctimas de la Dictadura de ETA e invitando a trabajar por la cohesión. Porque va de eso: de cohesión, de cesión, de unión.  La Dictadura de ETA sometió brutalmente aquellos que discrepaban. La organización secuestró y asesinó por motivos políticos. Su brazo político gobernó ayuntamientos instrumentalizando el miedo. Fernando Aramburu refleja en “Patria” la vida bajo "el conflicto" desde una perspectiva local, sin excesivos prejuicios, a través de las vivencias y sentimientos íntimos de dos familias vascas vecinas. Me quedo para este post con la lucha de algunos de sus personajes por tender puentes, por ejemplo la de Arantxa mi favorita, o la lucha de Bittori contra sí misma por perdonar. Hablo de esos gestos valientes que derriban bloques.  Si el Pleno del Ayuntamiento de Rentería decide algún día otorgar una calle a un miembro de la izquierda independentista que no tenga las manos manchadas de sangre será un grave error oponerse al homenaje alegando vínculos con la dictadura de ETA. Ni ser conservador en los 60 en Lleida significaba necesariamente comulgar con la represión de la dictadura franquista, ni ser independentista en los 90 en el País Vasco significaba necesariamente participar de la dictadura de ETA. Pensar lo contrario no conduce a nada.  

Participación: Leyenda urbana.

Perdónenme la vehemencia: no se participa porque la ciudadanía no quiere participar.   Y no participa, opino, porque para decidir y ejecutar proyectos de ciudad ya están las administraciones con sus centros de decisión política formados por representantes elegidos por el pueblo en votación libre, directa y secreta.  

En las reuniones para que participe la ciudadanía son fijos los históricos presidentes de las asociaciones de vecinos más alguien de su junta. Unas asociaciones cuyas asambleas no son especialmente numerosas. Los presidentes andan quejosos de las dificultades para rejuvenecer las juntas directivas y para asociar gente, y lo justifican,  miren por donde, con la falta de participación. En estas reuniones periódicas también fichan sin falta técnicos municipales para ofrecer la información de primera mano y el concejal o la concejala de turno, pero vecinos stricto sensu pocos, con inquietante tendencia a ninguno.  Da igual que la reunión vaya del destino de la plaza que tenemos delante del portal, seamos sinceros, a la mayoría no le interesa participar en estas reuniones, ni en asociaciones, ni en partidos, ni en sindicatos ni en plataformas. 

La autodenominada “nueva política”, presentada como agua de mayo para la sequía de representación, no ha conseguido ni de lejos indicadores de éxito razonables. Por no participar no participan ni sus afiliados en su propias consultas. Según escribe Carles Castro en La Vanguardia “Las cifras de participación en las consultas de las formaciones más recientes quedan muy por debajo de las de los partidos tradicionales” e ilustra la afirmación con estas gráficas:

Fuente: Carles Castro, La Vanguardia

Altra Lleida.

 Ha mort Raymonde Salle, viuda de Víctor Torres i Perenya. Una gran senyora. La Raymonde contava una història   -l’últim cop  que li vaig sentir va ser al tanatori acomiadant Víctor Torres-  que vaig escoltar vàries vegades de boca dels meus avis materns. Víctor Torres i el meu avi, Juan Manuel Nadal Gaya, tenien una excel·lent relació personal.  Entre altres coses van ser companys de Senat la Legislatura del 79 i, explicava el meu avi, aquells viatges Lleida - Madrid unien molt.  No eren com ara 2h 15’ d’AVE.  En aquell temps era un viatge de tot un matí o tota una tarda. Molta conversa,  confidències i projectes comuns.  També eren veïns d’escala al Carrer Maragall.  La història que explicaven és una més de les moltes del 23F.  Quan va esclatar el cop d’Estat i la Guardia Civil va irrompre al Congrés, la meva àvia va anar a casa dels Torres a dir-li a Raymonde que no dubtessin a amagar-se a casa dels meus avis si tot es complicava. Que allà no buscarien. Raymonde li va agrair sempre aquest oferiment, que estic convençut hagués estat recíproc en circumstàncies inverses. Les dues families, amb tràgics records recents de la guerra civil, sabien del valor d'aquell oferiment aquella nit d'incertesa.   Però n'hi ha més d'histories de valors humans dels Torres per sobre d’ideologies:  Citant “Un vals de cap d'any”, text entranyable d’Anna Sàez Mateu: “Ara que sembla que dos polítics amb un mateix objectiu no es puguin entendre, està bé recordar que Víctor Torres no va perdre mai l'amistat amb Francisco Pons, que presumia de tenir el carnet número 1 de Falange a Lleida i que va arribar a ser alcalde de la ciutat. Els separava un abisme ideològic, però Víctor Torres no el va delatar quan en plena guerra, Pons tractava de fugir a territori nacional. I Pons mirava cap a una altra banda quan havien canviat les tornes i Torres retornava clandestinament a Lleida. Busquem generositat al diccionari?” Molts de nosaltres, veient el nivell de la política actual, on sembla que odiar sigui políticament correcte,  podríem aprendre d’aquests exemples.  Només em queda una pregunta: Victor Torres hagués vetat un carrer a nom del meu avi? Mai no ho sabrem del cert,  tot i que jo tinc una opinió cristal.lina al respecte. Altres temps. Altra política. Altra Lleida  

L'Essència.

 La Llotja de Lleida 22 de maig de 2017. Foto FECOLL 

Estic molt agraït a la FECOLL   per haver-me atorgat el VII Premi de Rodolins i Versos Satírics “Memorial Jordi Plens”. Ho estic, primer, pel plus sentimental que comporta un acte així a casa teva, en una entitat tant estimada per mi com és la FECOLL; no és el mateix que et passi a Móstoles o a Salou. I segon, perquè la meva família tenim una llarga excelent relació amb la família Plens, lleidatans de socarrel,  des de “tota la vida”. Són components  personals que fan més emocionants aquestes vivències.  L’acte de dilluns a la Leandre Cristofol de la Llotja va ser familiar, divertit, amable, amb un punt reivindicatiu. Sabem que quan Xavi Perez -President de la FECOLL- agafa un micro en un acte oficial caurà alguna “colleja” a les Administracions  en defensa de l’Aplec, però sempre ho fa amb honestedat i sense acritud.  Em va agradar el pregó de Gregori Canalias, me quedo amb la seva reflexió al voltant que “l’Aplec és més que una alifara” (va dir) és tota una setmana d’activitats i és quelcom que uneix els lleidatans.  El Premi Caragol Llimac 2017 va ser per Xavier Valls –periodista esportiu de TV3– quí va demanar disculpes pel desafortunat comentari sobre que la victòria del Barça B era la millor notícia de la tarda, després de guanyar el Lleida Esportiu -afirmació digna de Llimac-. Cosme García s’endú el Caragol Bover 2017,  García (segons destaca la nota de la FECOLL i ho comparteixo)  “va recordar els inicis, la figura del Manolo Calpe, els agermanents històrics amb altres festes com les de Tudela i, per descomptat, la seva participació en el Caragol Tour.”

¿De quién es el tertuliano?

Demoledor alegato de Angels Barceló contra el veto de PODEMOS a Iñigo Errejon en la tertulia política Hora25 de la SER. Aquí les dejo el enlace (3’25’’) para que lo escuchen. En resumen: PODEMOS se carga a Iñigo de la tertulia -llevaba más de tres años participando- y exige a Barceló la incorporación de Irene Montero; lo que se conoce coloquialmente como un “trágala”. Angels Barceló se niega en banda  argumentando que su único objetivo es hacer un buen programa de radio y por ello elije el contenido e, importante, a los invitados.  Sigue Barceló que el Jefe de Comunicación de PODEMOS le dijo que, tras Vista Alegre II, Errejón ya no representa la posición dominante del partido.  Ella le responde que la SER no acepta imposiciones de ningún partido.
En Lleida prácticamente todas las radios locales, además de la televisión, organizan tertulias políticas. Es  habitual que los medios locales soliciten a los partidos su tertuliano sin cuestionarlo, y es poco habitual  que el medio exija un nombre concreto diferente al que designa el partido, como ocurre en este caso con Errejón.   ¿Quién debe decidir los nombres de estos tertulianos? ¿El medio o el partido?
Los partidos siempre envían (¿imponen?) personas que, teóricamente, representan en ese momento la posición de la mitad más uno de la organización; Irene Montero en el caso que hablamos.   Pero a  veces esos elegidos no cumplen las expectativas o las necesidades del medio, bien por discutibles aptitudes comunicativas, bien porque las circunstancias  personales del tertuliano no van con el espíritu del programa o su audiencia, en cuyo caso el medio debería descartar amablemente el tertuliano: 1-0 a favor del medio. Pero, por otro lado,  estarán conmigo en que la organización política tiene derecho a decidir quién habla públicamente en su nombre en cada momento. Es un principio general básico de representación: 1-1 empate.  

Soy consciente que el criterio puede variar en función de la titularidad del medio: pública o privada, y es determinante que nos encontremos o no en período electoral, pero en general la mejor solución, como en casi todo, nace del equilibrio; del consenso de  nombres para dar con la persona que mejor cubra las expectativas de la cadena y las de la ejecutiva de turno de la organización política, que debe velar por la coherencia del mensaje. Sin manías, con transparencia y sin "trágalas". De lo contrario pueden toparse con el “Efecto Barceló”: PODEMOS se queda sin  voz en la tertulia de Hora25.

La guerra desde el burladero.

En el 99 pasé 6 meses (de enero a junio) de Erasmus en Bari (Italia), capital de la región de Apulia;  en el talón de la bota para entendernos. Es un puerto principal del Adriático además de Venecia y como verán en el mapa está muy cerca de la antigua Yugoslavia. Allí estudié derecho y viví con mis amigas Meritxell Miarnau y Anna Solé, la primera ejerce hoy de abogada en Lleida y la segunda en Andorra.  A los tres nos pilló de pleno la Guerra de Kosovo, concretamente, recordaran, los bombardeos continuos de las fuerzas de la OTAN contra objetivos yugoslavos entre el 24 de marzo y el 10 de junio de ese año. Cerraron el aeropuerto de Bari que fue “tomado” por la OTAN para operaciones militares.  Al puerto llegaron las fragatas de las tropas aliadas.  Tuvimos ocasión de visitar la española, con un par de situaciones cómicas que me reservo para otro post, pero estaban también la francesa, la inglesa creo recordar…todas. La llegada del portaviones  USS John F. Kennedy (CV-67) fue un espectáculo mayúsculo,  quintuplicaba en tamaño a todas las demás,  entendimos claramente por qué eran los dueños del mundo. Por la noche, nos apostábamos en el paseo marítimo Lungo Mare  con unas cervezas Peroni y un paquete de cigarrillos a ver los destellos de bombardeos en el horizonte.  Vimos cómodamente la guerra desde el burladero. Las tropas aliadas disparaban desde las fragatas los misiles de medio alcance iluminando la línea del horizonte como flashes de  cámaras fotográficas.  Aquellos días llamamos a Antonio Blanc, profesor de Derecho Comunitario de la UdL y responsable del programa Erasmus para consultarle qué hacíamos. No sabíamos si  los yugoslavos responderían con ataques hacia Europa o,  lo que sería peor para nosotros, si apuntarían hacia Bari. Había un sinfín de rumores en la calle y en el colegio mayor donde comíamos y cenábamos muchos días. Blanc nos respondió: “Estoy muy atento a los acontecimientos de momento estaros tranquilos, si se pone feo os llamo y os volvéis”.  Aparte de la inquietud generalizada y del cierre del aeropuerto, poco más nos afectó la guerra en nuestro día a día. Bueno sí: el tabaco de contrabando que fumábamos todos los universitarios –mucho más barato que el legal-  se encareció dado que los contrabandistas  debían sortear las fragatas o idear nuevas rutas.  Y esas noches en las que, jóvenes,  observábamos los bombardeos como si de una película de sobremesa se tratara me hacen reflexionar hoy, de nuevo, sobre la indiferencia con la que muchos observamos la masacre cuando nos sentimos resguardados y no nos toca de cerca. Cuando estamos en una fresca terraza del Lungo Mare de Bari o tirados en el sofá viendo en directo como Trump despliega su flota hacia Corea del Norte, o como se complica sin solución aparente el conflicto de Siria. Cambiamos de canal que empieza el Barça o, qué sé yo,  Sálvame de Tele5.    

Els Gorrions i la Plataforma Lleida Lliure del Franquisme.

Els seguidors  de “Game of Thrones” reconeixereu els Gorrions, una de les principals trames de la cinquena temporada que té a veure amb un grup extremista religiós. Són els nous líders de la fe del Regne a “Desembarco del Rey”.  George R.R. Martin, autor de les novel·les en les que es basa la sèrie reconeix haver-se inspirat en l’Església Catòlica medieval per a crear aquest grup de fanàtics. Ha pres com a referència els períodes on els càrrecs de l’Església eren més polítics que no pas religiosos. Els Gorrions estan decidits a ressuscitar la fe destruïda pels Targaryen i es presenten davant la ciutat com els únics garants de la moral política. Quelcom semblant succeeix aquests dies amb la Plataforma Lleida Lliure del Franquisme i el seu revisionisme polític als noms, presents i futurs, dels carrers de Lleida. La Plataforma s’atorga el poder espiritual per determinar qui combregava amb la repressió del règim franquista i qui no. Qui va exaltar "l'alzamiento" i Qui no. Com feia la Inquisició arbitràriament amb els presumptes fidels a Satanàs.  Qualsevol persona que no s’exiliés durant la dictadura i destaqués en la vida pública o en l'Administració locals dels municipis de Lleida és sospitosa “franquista”, obviant si el lleidatà "acusat" va participar o no, insisteixo,  en la repressió o l'exaltació de "l'alzamiento" que és del què va la Llei de Memòria Històrica.  M’agradaria saber de primera mà què en pensen els fills, nets i els amics dels alcaldes dels pobles de Lleida de començaments dels 70 -tots ells, tots sense exepció, franquistes feixistes opressors segons l'argumentari de la Plaforma- quan veuen els seus pares, avis o amics defenestrats de la via pública tot i que estiguin reconeguts en democràcia. M’imagino, posats a novel·lar, la posada en escena d’un judici popular per decidir si un personatge va ser franquista o no: veig el Tribunal amb les túniques blanques, al.legant lleis esotèriques i fent-se preguntes de l’estil: Què pensava políticament? Què va escriure? Quins llocs freqüentava l'acusat? Va anar a alguna reunió del Caliu Ilerdenc? Frecuentava El Casino?  Tot plegat un macabre capítol de “Game of Thrones” a la Paeria.  

Rock and Roll en el PSC

Sidonie. Cafè Teatre Escorxador. Lleida 17 marzo 2017

Ayer tuve una noche “rockera”. Empalmé la asamblea de la agrupación del PSC de Lleida que invistió Primer Secretario a Fèlix Larrosa con el concierto de Sidonie en el Cafè del Teatre Escorxador.

El cantante, Marc Ros, barcelonés como el resto del grupo, saludó a Lleida como “la ciutat de la Casa de la Bomba, l’editorial Milenio, la Seu Vella i els caragols”. ¿Se les ocurre una definición más indie?  Como suele pasar aquí el público empezó en modo postureo para acabar dándolo todo con “Carreteras Infinitas” y  “Estáis Aquí”. La actitud de Sidonie en el escenario es embriagadora, una explosión de energía positiva sin extravagancias; disfrutan de su concierto sin imposturas; todo fluye y te sientes sin  esfuerzo uno más de su fiesta.  Pueden hacerse una idea de la potencia de este grupo a través del trabajo Girando Con… del fotógrafo leridano y amigo Rafa Ariño  a quién el diario El Mundo define como “Los ojos del indie español". 

Y me dirán ¿esto qué carajo tiene que ver con la nueva ejecutiva del PSC Lleida? Pues miren, me dio qué pensar.  Yo opino que con Larrosa llega el Rock and Roll al partido.  La política necesita cambios de ritmo; misma partitura si quieren, pero que entren batería y guitarras eléctricas para darle fuerza al discurso socialdemócrata, ahogado entre tanto barullo.  Fèlix tiene dos cualidades que los seguidores de este blog saben que valoro siempre: criterio político y coraje para defenderlo.  Y además, como Sidonie, te hace partícipe de su fiesta sin imposturas.  La raza la ha demostrado públicamente en diferentes episodios, incluso en votaciones de mociones municipales que no vienen al caso. No tiene que demostrar nada.  Félix es de Lleida, en el sentido que los de Lleida sabemos mirándonos con una sonrisa al margen de ideologías. Él, desde la lealtad a prueba de bomba a la organización y a los alcaldes Ros y Siurana, a los que agradeció especialmente el apoyo recibido,  ya está afinando instrumentos y haciendo pruebas de sonido. Con energía positiva. Sin complejos frente populismos locales y con compañerismo. Mucha suerte y aciertos a la nueva ejecutiva: carreteras infinitas y algún crimen que resolver.

Más oposición en modo cansino.

Veo que siguen archivando películas de la oposición municipal...permíteme que insista en este post de diciembre: El fiscal jefe de Teruel ha pedido la incapacitación de un vecino de Obón por cansino en sus denuncias al Ayuntamiento. El procedimiento empezará con un examen médico forense para determinar si el tenaz opositor está en su sano juicio.  Parece ser que en los últimos 20 años ha cosido a denuncias la administración local –cerca de 100- y todas ellas se han archivado. 

El fiscal jefe de Teruel considera que se ha abusado de la Administración y que hay que poner freno a su cansino empeño por atiborrar de denuncias la sede judicial.

A los que conocemos la dinámica interna de la Paeria de Lleida nos es fácil caricaturizar con esta noticia las eternas sospechas de parte de la oposición municipal. En el último pleno sobre el estado de la ciudad Montse Minguez cifró las preguntas y las solicitudes de informes que presenta la oposición cada mes –todas ellas cocinadas en una desconfianza sistémica-  y créanme, el caso de Obon es un chill out ibicenco comparado con el torrente de preguntas, muchas de ellas prescindibles y en algún punto absurdas, que llueven en diferentes departamentos municipales.

Cuentan que “el cansino de Obón”, al recibir la notificación, sorprendido  él, se indignó de lo lindo por la decisión de la Fiscalía. «No denuncio por denunciar. Lo que está ocurriendo en Obón es una barbaridad» declaró al Heraldo de Aragón. Es así, él, en su interior, lo cree así: una barbaridad. Porque vive convencido de estar llamado a destapar un WaterGate a la turolense o un caso “Els Pujol” versión baturra.  Opino con respeto y cierta tristeza, que es fácil que este ciudadano viva en otra realidad.  Todo lo suyo se archiva. Todo queda en nada.  Porque, tal vez, la realidad sea que la administración funciona con normalidad absoluta.  Los ciudadanos que viven fuera de la burbuja de los partidos deberían plantearse si la oposición en modo cansino que practica “Junts pel NO a la Paeria” tiene realmente alguna utilidad.

El ‘Procés’ de Geert Wilders.

Des l’any 2009 participo en tertúlies als mitjans de comunicació locals. Porto pràcticament nou anys a la “Tertúlia dels Polítics” dels dimarts a COPE Lleida  (1224 OM i 97.4 FM); un temps vaig anar als debats after hour sobre economia a UA1. Recordo alguna tertúlia matinera a Segre Ràdio amb Jordi Guardiola i també vaig anar a la SER i Onda Cero esporàdicament. En la de La Manyana Televisió hi participava fixe, des que la van obrir fins que la van tancar, em va “fitxar” l’amiga Sònia Gascón recordo. Ara participo a la tertúlia nocturna de Lleida Televisió “Lleida al Dia”, coneguda col·loquialment com “El Santi Roig”. Per què explico aquest "curriculum"? Perquè els darrers cinc anys comentant l'actualitat m’han especialitzat per la força en arguments del ‘Procés'. No els cuino jo aquests arguments. Sóc més aviat el maître del restaurant que coneix bé la carta i no només m'ha passat a mi, els comentaristes habituals dels mitjans locals també han fet el màster. N’hem parlat de lluny, de prop, rient, crispats, de lo jurídic, de lo sentimental, de si hi havia 100.000 o 1.000.000 de persones,  de les verdes, de les madures, de dalt i baix, de que la vida va y viene no se detiene...5 o 6 anys non stop. Aquestes dissertacions tenen un leitmotiv: si és o no és democràtic violentar el dret polític o les decisions del TC per a culminar el 'Procés'. En aquest post hi afegeixo un exemple més que ens ofereix l’actualitat per argumentar la meva opinió sobre aquest leitmotiv. No vull convèncer ningú, em conformo a fer-vos pensar un minut. Els Països Baixos celebren avui unes eleccions decisives per a la UE. Cas que guanyi l'ultradretà i antieuropeista Geert Wilders voldrà desenvolupar el seu programa dins la Unió. Normal. "La voluntat d’un poble”, “un mandat popular clar” i les segur més de “2.000.000 persones al carrer” l'obliguen a debilitar la idea d'Europa i els principis que la sustenten (per dir-ho elegant). Aquesta partida l'haurà de jugar al terreny del Dret Comunitari. Suposo que estem d'acord. 

Dit això. La pregunta:  Estarà legitimat Wilders des d’un punt de vista democràtic i mentre Holanda formi part de la UE a ignorar les decisions dels tribunals europeus que contravinguin els seu ‘Procés’?  Estarà legitimat Geert Wilders per manipular astutament la regulació del Parlament Europeu per aconseguir les seves finalitats polítiques? El Govern de la Generalitat, si vol ser coherent amb els seus al·legats i els seus actes ha de respondre orgullós que sí. Que sí està legitimat. Wilders té un "mandat popular" recordin, una mena de patent de cors en termes sobiranistes. "Cap Tribunal pot aturar un mandat popular democràtic" repeteix dia si dia també la portaveu del govern de Catalunya. Vostè, amic lector, cregui el que consideri. Jo penso que el Dret Comunitari ha d'estar sempre per sobre del ‘Procés’ del Partit de la Llibertat (PVV).

¡Placa! ¡placa!

Arturo Pérez-Reverte define Twitter como una barra de bar. 

Comparto esta definición. Cuando entras en el bar virtual y te apoyas en su barra puedes escuchar desde el más erudito hasta el mayor gilipollas pasando por tipos capaces de las mejores ocurrencias sobre temas cotidianos.  Yo sigo cuentas de Lleida. Me gusta mantener conversaciones breves, casi siempre frívolas, porque Twitter no es para reflexionar en profundidad. Nunca contesto comentarios de perfiles falsos, nunca, aunque sean agradables. Y siempre intento responder los comentarios de perfiles reales cuando considero que puedo aportar algo divertido o constructivo, sino me callo.  Como en una barra.

Ahora hay en el Twitter local un "debate" sobre las placas del Instituto Nacional de la Vivienda. Aquellas que se colgaban en los edificios de viviendas públicas construidos durante la dictadura. La barra de bar se ha animado con motivo de un comentario de Àngel Ros en una entrevista de televisión donde viene a decir que esas placas, propiedad de particulares –el matiz es importante-, pueden descolgarse siempre que haya un acuerdo de la comunidad. Sigue Ros que los propietarios las pueden descolgar si les da la gana cuando quieran con una escalera y un destornillador. Y que no es necesario que el Ayuntamiento destine recursos públicos para eso. Este criterio, que es como decir que el sol sale cada mañana, ha generado más movida en el sector punki que un concierto de La Polla Records confundiendo –embolica que fa fort- estas placas con las de denominación de las calles que sí son patrimonio municipal y solo La Paeria puede descolgar. ¿Sencillo, verdad? Pero acabo mi copa. Pago y me voy. De lejos sigue sonando La Polla Records…¡Oi Oi Oi!

Un debat Monty Phyton.

Ahir, al Parlament de Catalunya, el Diputat lleidatà Jorge Soler en la seva  intervenció davant el Ple va fer una performance  amb la banda sonora de “La Vida de Brian” dels Monty Phyton.  Us adjunto  l’enllaç amb la noticia de Naciódigital,  mireu-la que s’ho val.  El show va comptar amb la inestimable col.laboració de la Presidenta antisistema Forcadell qui, amb to de personatge de La Trinca, i com seguint el guió de l'esquetx, exclama: “Què passaa? Què aquest soroll? Aquesta música...” al que Soler respon pletòric: “és la música dels Monty Phyton justament, Presidenta”. Jo hagués aplaudit frenèticament. Ja sé que recolzar el gest d'un diputat d’un partit aliè pot generar dilemes ètics en la política de partits però sincerament,  el lleidatà va estar de "vuelta al ruedo”.  La dinàmica parlamentària catalana ha arribat a un punt còmic on l’intel·ligent és prendre-se-la amb un punt de conya  (a Lleida ens en sobra),  perquè enfadar-se mai porta enlloc.  

Tota aquesta realitat paral·lela del procés és un fangar d’arguments que empastifa tots els temes parlamentaris. Quan més argumentes més t’enfangues.  Tothom qui hi posa un peu queda absorvit, xapotejant criteris del TC, mirades de la fiscal,  teories genètiques sobre la democràcia de pura raça, grandiloqüències del ressuscitat President Mas, retòrica marinera, èpica Prêt-à-porter en fi...Monty Phyton. El Parlament està en un punt on cal descartar la vehemència que de vegades acompanya les tesis unionistes i la supèrbia de les teories indepes. És temps d’intel·ligència i la intel.ligencia requerei sens dubte sentit de l'humor. El Jorge ha demostrat que ho té per la mà. 

La data de caducitat del President.

L’editorial d’avui del diari La Mañana titula: “Puigdemont es fixa data de caducitat” i explica com el President de la Generalitat ha anunciat que no es presentarà a la reelecció. Sembla que ho deixarà un cop s’hagi celebrat la segona edició de la jornada política-festiva 9N.   Sempre he cregut un error que un President o un alcalde faci pública amb massa antelació la seva "data de caducitat" com va fer per exemple Tony Blair la tardor de 2006.   I ho penso principalment per dos motius. El primer: pensin que als cinc minuts de la declaració pública se genera per norma un clima de competició tòxic entre les persones que estan cridades a succeir el líder.  En molts casos es deixa de treballar en equip, en el sentit més sa del concepte treballar en equip. S'obre el meló de la lluita interna i els habitants de les clavegueres dels partits emergeixen del no-res transformats en caminants estil The Walking Dead.   L’altra conseqüència és la inseguretat que generen en la ciutadania, a partir d'aquell moment, els compromisos a futur de l’alcalde i és logic que aquesta pensi: “ens ha dit sí, però no sé, perquè marxa l'any que ve”. Els ciutadans necessiten de la seva Administració seguretat. 

En política hi ha una llei inapel·lable amb efectes en forma de paràbola: la marca del President, de l’alcalde o del diputat suma vots en una primera fase, però un cop arriba al punt més alt, comença a baixar restant-ne, sense que hi hagi res o poc a fer.  Tot lider té "data de caducitat" i ell mateix ha de saber llegir-la a temps en benefici del projecte  però insisteixo,  és un error fer-la pública amb massa antelació.